樂(lè)居財(cái)經(jīng)蘭蘭2月27日，宜搜科技控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宜搜科技”）在港交所遞交招股書(shū)，中銀國(guó)際為獨(dú)家保薦人。

據(jù)樂(lè)居財(cái)經(jīng)《預(yù)審IPO》查閱，宜搜科技于2005年成立并深耕人工智能推薦技術(shù)研發(fā)，其已成功將自有的智能推薦引擎—宜搜人工智能推薦引擎應(yīng)用于多種“數(shù)據(jù)與人連系”的應(yīng)用場(chǎng)景，包括數(shù)字閱讀推薦、數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)、網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)行及其他數(shù)字內(nèi)容。

業(yè)績(jī)方面，宜搜科技自四個(gè)業(yè)務(wù)線(xiàn)產(chǎn)生收益，即數(shù)字閱讀推薦服務(wù)、數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲發(fā)行服務(wù)及其他數(shù)字內(nèi)容推薦服務(wù)。

(相關(guān)資料圖)

截至2020年及2021年12月31日止年度以及2022年9月30日止九個(gè)月，宜搜科技的收益分別為4.1億元、4.33億元、3.33億元；同期年內(nèi)溢利分別為3130.5萬(wàn)元、5001.1萬(wàn)元及3000萬(wàn)元。

截至2020年及2021年12月31日以及2022年9月30日，宜搜科技的流動(dòng)負(fù)債分別為人民幣6910萬(wàn)元、4860萬(wàn)元及1.17億元。宜搜科技流動(dòng)資產(chǎn)有所增加主要乃由于貿(mào)易應(yīng)收款項(xiàng)有所增加，主要由于自數(shù)字閱讀推薦服務(wù)及數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)產(chǎn)生的廣告收入增加。

值得關(guān)注的是，報(bào)告期內(nèi)，宜搜科技兩間中國(guó)附屬公司涉及三宗待決的訴訟。于2019年6月，宜搜深圳作為原告，向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟，聲稱(chēng)廣州泰迪玩信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州泰迪玩”）未履行宜搜深圳與廣州泰迪玩訂立的游戲運(yùn)營(yíng)推廣合約中的合約義務(wù)，此舉構(gòu)成違約。宜搜深圳索賠的違約責(zé)任金額約為460萬(wàn)元。

同年，廣州泰迪玩作為原告，亦基于同一合約于2019年7月向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，聲稱(chēng)宜搜深圳違約。廣州泰迪玩索賠的違約責(zé)任金額約為人民幣270萬(wàn)元。

最終，宜搜深圳起訴廣州泰迪玩的合約糾紛案件被判定移交至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，與廣州泰迪玩起訴宜搜深圳違反合約的案件併案審理。截至最后實(shí)際可行日期，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已對(duì)該案件進(jìn)行審理并於2022年12月作出有利於宜搜深圳的判決，宜搜深圳及廣州泰迪玩選擇向廣東省高等人民法院提起上訴。據(jù)我們的中國(guó)法律顧問(wèn)告知，作為被上訴人，上述訴訟涉及的金額約佔(zhàn)我們於2022年9月30日的經(jīng)審核凈資產(chǎn)約1.0%。

此外，2022年2月，廣州樂(lè)點(diǎn)（作為原告）向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟，聲稱(chēng)成都哈拜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司并無(wú)履行廣州樂(lè)點(diǎn)與成都哈拜訂立的商業(yè)合作協(xié)議中的合約義務(wù)。廣州樂(lè)點(diǎn)違約的責(zé)任金額約為人民幣180萬(wàn)元。截至最后實(shí)際可行日期，上海市閔行區(qū)人民法院尚未審理此案。作為原告，廣州樂(lè)點(diǎn)將不承擔(dān)對(duì)成都哈拜的任何賠償責(zé)任。

招股書(shū)顯示，宜搜科技宜搜系列閱讀App截至2022年9月30日的累計(jì)注冊(cè)用戶(hù)人數(shù)為400萬(wàn)名。宜搜系列閱讀App的平均月度活躍人數(shù)由2020年的2110萬(wàn)名增加至2021年的2390萬(wàn)名，并進(jìn)一步增加至截至2022年9月30日止九個(gè)月的2550萬(wàn)名。

於2020年、2021年以及截至2022年9月30日止九個(gè)月，宜搜系列閱讀App的每月每付費(fèi)用戶(hù)平均收益分別為35.7元、45.2元及56.9元。

關(guān)鍵詞： 宜搜科技三起訴訟纏身 流動(dòng)負(fù)債是凈利三倍