情況，很多朋友可能都知道了：8月20日深夜，莫斯科郊外發生了一起謀殺案。

看到俄羅斯媒體的定義：一位“反西方”的女記者，被汽車炸彈謀殺了。

(資料圖片僅供參考)

一些俄羅斯人更指責，這是一次恐怖襲擊，烏克蘭是幕后黑手。

更關鍵的，死者身份不簡單，他是俄羅斯著名思想家杜金的女兒，而杜金，被西方認定是“普京的智囊”。

根據俄羅斯公布的最新案情，大致如下。

1，事情發生在20日深夜，當時杜金和女兒杜金娜，在莫斯科郊外參加一個活動，杜金還發表了“傳統和歷史”的演講。他最初想和女兒一起離開，但最后一刻改變了主意，乘坐了另一輛車。

2，杜金娜則開著父親的豐田陸地巡洋艦越野車離開，在高速公路上，汽車突然發生爆炸。杜金隨后趕到現場，潸然淚下。從事發視頻和照片看，車輛當時還撞上了公路護欄，現場燃起熊熊大火，到處都是汽車碎片。

3，根據調查，這輛汽車事先被人動了手腳，炸彈被暗藏在汽車底部駕駛員一側，炸彈威力很大，汽車被完全掀翻，杜金娜當場身亡。考慮到這輛車屬于杜金，因此，俄羅斯官方懷疑，謀殺實際針對的是杜金，只是不巧炸死了他的女兒。

4，俄羅斯調查委員會宣稱，“正在委托進行專家評估，包括生物、遺傳、化學和爆炸性取證”，而且，調查專家已經從越野車中檢索到錄音，并正在努力識別嫌疑人和可能的證人。

5，杜金是俄羅斯著名思想家、哲學家，他以強烈的反西方和“新歐亞主義”觀點而聞名，被西方認定為“普京的智囊”。因為認定他為俄羅斯發動對烏的“特別軍事行動”提供了理論基礎，杜金還上了美國、歐盟、加拿大等的黑名單。美國CBS描述他是“普京計劃背后的極右翼理論家”，《華盛頓郵報》則說他是“幫助塑造普京對俄羅斯的看法的極右神秘推手”。但也有一些人認為，這完全夸大了杜金的能力，實際他對普京沒多大影響。

6，杜金30歲的女兒杜金娜，是父親理論的積極擁護者，她經常活躍在電臺電視臺等場合，發表激進演講，支持俄羅斯對烏克蘭采取行動。今年3月，美國政府對杜金娜實施制裁，聲稱她參與了俄情報機構旨在干預美國內政的“拉赫塔計劃”。

7，誰干的？考慮到當下的局勢，以及杜金和杜金娜平時的觀點，俄羅斯人第一個想到的就是烏克蘭。普京還沒表態，但俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃指出，如果這次爆炸事件中“烏克蘭痕跡”得到證實，俄方就可以討論烏克蘭政府的“國家恐怖主義政策”，“我們正在等待調查結果”。

8，“頓涅茨克人民共和國”領導人普希林則認定，“烏克蘭政權的恐怖分子”參與了這起爆炸事件，他們的襲擊目標是杜金，“但卻在汽車里炸死了他的女兒。我們紀念達利婭，她是一個真正的俄羅斯女孩。”

9，烏克蘭方面，則斷然否認謀殺指控。烏克蘭總統顧問波多利亞克表示，烏克蘭與杜金娜在爆炸中身亡一事“毫無關系”，“因為烏克蘭不像俄羅斯，是一個罪犯國家”。

事情就是這樣一件事情，再簡單總結一下。

謀殺的對象，應該是杜金，只是不巧，這一次是女兒杜金娜開車，最后女兒身亡。

炸彈就藏在駕駛員座椅下邊，而且威力重大，兇手是誰不知道？但兇手顯然不簡單，是一個老手。

爆炸發生后，俄羅斯暗示是烏克蘭下黑手，烏克蘭反擊俄羅斯賊喊捉賊，又是一個羅生門。

那為什么針對杜金下手？

畢竟，他不是一個官員，也不是一名軍人，即便他觀點鮮明，但畢竟也只是一個學者。

所以，有推斷認為，他要么死于不同的俄羅斯派別，另一派對他的這種極右觀點很討厭，必欲除之而后快；另一種推斷更流行，那就是烏克蘭干的，烏克蘭對他的反烏理論恨之入骨，完全有可能下黑手。

別忘了，不久前，就看到《紐約時報》一篇深度報道，披露了烏軍怎么在俄軍背后發動游擊戰。文章說，在俄烏沖突爆發前幾個月，烏克蘭已經開始訓練游擊隊員，現在，這種未雨綢繆正產生效果。

在俄烏前線膠著的情況下，俄軍后方烏克蘭游擊隊不斷發動攻擊，“戰斗人員在他們熟悉的地方展開秘密行動，手段包括汽車炸彈、詭雷以及用手槍射殺目標人物——事后迅速消失在當地人群之中。”

據披露，對克里米亞俄軍機場的突襲中，就有烏克蘭游擊隊員的身影。

那莫斯科郊外的刺殺，是不是他們干的呢？

誰也不知道，即使知道了，也未必有人會說，說了也未必會讓人相信。

最后，怎么看？

第一，俄羅斯不會善罷甘休。

莫斯科郊外，發生爆炸；汽車炸彈，明目張膽攻擊。這樣打臉的行為，俄羅斯能善罷甘休？當然，這也從另一個側面說明，俄烏當前局勢的復雜性，戰火不僅僅在頓巴斯、在敖德薩，過去一周，克里米亞也成了襲擊戰場，現在，偌大的莫斯科，也放不下一張平靜的書桌了。這或許，就是襲擊者想要的效果。

第二，到底是誰干的？

我相信，這可能是一個謎。這還不像以色列特工刺殺伊朗核專家，以色列既不否認也不承認，但大家都知道，就是摩薩德干的。現在，俄羅斯推斷是烏克蘭干的，烏克蘭肯定不會承認。畢竟，如果確認，這也是俄烏沖突后烏第一次采用這種刺殺戰略，有國家恐怖主義之嫌，潘多拉盒子一打開，俄羅斯也不是吃素的。

第三，西方態度很微妙。

想一想，如果不是俄羅斯學者，而是烏克蘭某著名學者被暗殺，西方會什么反應？百分百可以肯定，一致的強烈譴責，齊聲敦促調查，但在調查結果出來前，懷疑矛頭對準莫斯科。但這一次，因為是反西方的學者，西方保持了沉默；有美國政客還很“超脫”，說他不知道該譴責誰……

這個可怕的世界，很多時候，沒有對錯，只有立場。

莫斯科郊外的晚上，風兒還在輕輕唱，夜色多么好，只是這一夜，太殘酷冷血了。

關鍵詞：