(資料圖)

天眼查App顯示，11月4日，北京微播視界科技有限公司與北京快手科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審判決書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，原告微播視界公司稱(chēng)，原告經(jīng)合法授權(quán)，享有“末那大叔”發(fā)布在抖音平臺(tái)上的所有原創(chuàng)視頻信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告快手公司未經(jīng)許可且未向原告支付任何報(bào)酬，擅自在快手平臺(tái)上冒充“末那大叔”賬號(hào)，非法搬運(yùn)上述原創(chuàng)視頻，同時(shí)對(duì)原告的投訴長(zhǎng)期拒不處理，給原告造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。快手公司辯稱(chēng)，已對(duì)涉案用戶(hù)封號(hào)處理，涉案短視頻的創(chuàng)作人無(wú)法確認(rèn)，被告作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，對(duì)涉案行為可能侵權(quán)既不明知也不應(yīng)知。

法院認(rèn)為，根據(jù)被告提交證據(jù)顯示涉案作品系快手平臺(tái)的用戶(hù)自行上傳，故被告在本案中提供的是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不構(gòu)成直接侵權(quán)；被告在收到原告通知后應(yīng)當(dāng)履行及時(shí)刪除的義務(wù)，但未及時(shí)采取刪除、屏蔽等措施，直至收到涉訴材料后才刪除。對(duì)于用戶(hù)上傳多達(dá)95個(gè)短視頻的明顯侵權(quán)行為，被告的審查和采取措施時(shí)間明顯超過(guò)合理期限，構(gòu)成幫助侵權(quán)。最終，法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失27萬(wàn)元，及公證費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)2.5萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞：