中新經(jīng)緯8月10日電 (王玉玲)近日，由中國(guó)政法大學(xué)文化娛樂法治研究中心主辦的直播打賞的性質(zhì)與規(guī)范學(xué)術(shù)研討會(huì)在北京舉行。在研討會(huì)上，中國(guó)人民大學(xué)未來法治研究院平臺(tái)治理研究中心主任熊丙萬認(rèn)為，需要從合同關(guān)系、效力瑕疵、瑕疵區(qū)分三個(gè)維度考慮直播打賞問題。

在直播打賞商業(yè)模式當(dāng)中，合同關(guān)系如何界定？是兩維還是三維？怎么看待平臺(tái)、主播、用戶之間的合作關(guān)系？

(資料圖片僅供參考)

關(guān)于合同關(guān)系的性質(zhì)，我認(rèn)為直播打賞合同關(guān)系更接近于服務(wù)合同關(guān)系，與贈(zèng)與合同的性質(zhì)差異較大。至于用戶、主播與平臺(tái)三方當(dāng)事人之間，到底有幾個(gè)維度的合同關(guān)系，首先需要看當(dāng)事人的合同約定，然后再看有沒有正當(dāng)?shù)姆梢罁?jù)去干預(yù)當(dāng)事人自主安排的合同條款，特別是格式條款。

實(shí)踐中，有的平臺(tái)設(shè)計(jì)的格式條款建立的是三維合同關(guān)系，即用戶與平臺(tái)、主播與平臺(tái)、用戶與主播之間分別存在三個(gè)合同關(guān)系。也有法院不認(rèn)可這種關(guān)系，直接認(rèn)為用戶是與平臺(tái)訂立的直播打賞合同關(guān)系。這種做法不妥當(dāng)，因?yàn)椋穸ǜ袷綏l款的效力，需要嚴(yán)格根據(jù)民法典關(guān)于合同格式條款的調(diào)整規(guī)則來處理，必須要找到充分正當(dāng)理由才能否定格式條款效力。例如，當(dāng)事人約定了三方格式條款，損失了一方權(quán)益，坑了一方當(dāng)事人。

但在直播打賞合同中，無論是從主播的經(jīng)濟(jì)能力和責(zé)任能力上看，還是從訴訟管轄法院的選擇便利上看，都沒有足夠充分的理由去否定當(dāng)事人的三維合同安排。特別是，主播與平臺(tái)之間就是兩個(gè)商業(yè)主體，至少在現(xiàn)有的法律框架下沒有合理的理由。當(dāng)然，如果平臺(tái)自己認(rèn)為是兩方關(guān)系，愿意買單，法院也應(yīng)當(dāng)尊重。

在三維合同關(guān)系當(dāng)中，平臺(tái)與用戶之間是服務(wù)合同關(guān)系，用戶與主播之間是服務(wù)合同關(guān)系，而不是贈(zèng)與合同。

第二，涉及到未成年人用戶，用別人的登錄賬號(hào)或者支付賬號(hào)完成直播打賞時(shí)，這時(shí)候平臺(tái)、主播、用戶關(guān)系如何認(rèn)定。

第三，確定好合同當(dāng)事人，如果直播打賞合同中的充值合同或打賞合同，存在效力瑕疵的話，法律后果是什么，如何進(jìn)行區(qū)分。

熊丙萬認(rèn)為，要區(qū)分充值和打賞環(huán)節(jié)當(dāng)中用戶和主播之間的服務(wù)合同關(guān)系。在區(qū)分的基礎(chǔ)上，再分別分析合同瑕疵的原因。是因?yàn)槌渲殿~度太大，與打賞人的年齡不相適應(yīng)，還是直播內(nèi)容本身有瑕疵，各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)也不一樣。

“如果打賞環(huán)節(jié)存在效力瑕疵，并不必然影響充值環(huán)節(jié)的法律效力。比如充值環(huán)節(jié)沒有任何問題，但在打賞環(huán)節(jié)上，直播節(jié)目出現(xiàn)違背公序良俗的內(nèi)容，而需要返還用戶打賞的賞物，返還的也只會(huì)是用戶贈(zèng)送給主播的虛擬財(cái)產(chǎn)，不能要求平臺(tái)給用戶變現(xiàn)。”

(更多報(bào)道線索，請(qǐng)聯(lián)系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經(jīng)緯APP)

關(guān)鍵詞： 熊丙萬從合同關(guān)系等維度科學(xué)判斷直播打賞法律效力