(資料圖片)

1、從法律層面來說是合法的，因?yàn)槠脚_雖然列出債務(wù)人信息，不過只披露“XXX未按律師函要求付款”的情況，不對是否真正欠款做定性，并且允許被催欠人提出異議，同時提供申請加入處理的異議通道。

2、如果被催欠人既不還款又不提出異議，在保密期過后，相關(guān)信息才予以公布。

3、在這種情況下，基本可以判斷欠款為真實(shí)。

4、系統(tǒng)披露真實(shí)的情況，則不構(gòu)成損害名譽(yù)權(quán)。

5、　　再解釋下姓名權(quán)，因?yàn)榈珡囊粋€姓名來說，可能有很多重復(fù)，除非是名人效應(yīng)，不然很難界定是不是侵犯姓名權(quán)，因而對姓名的公布也就不能歸結(jié)于對用戶隱私權(quán)的侵犯。

本文就為大家分享到這里，希望看了會喜歡。

關(guān)鍵詞：